Mark Nadilo
Julian CortesDatena: o debate entre candidatos à Prefeitura de São Paulo, transmitido pela TV Cultura, teve um desfecho inesperado quando José Luiz Datena (PSDB) agrediu Pablo Marçal (PRTB) com uma cadeira, resultando na expulsão de Datena do evento. A agressão veio após Marçal trazer à tona uma antiga denúncia de assédio sexual contra Datena, reacendendo um caso controverso que envolveu a ex-repórter Bruna Drews.
Agressão e Reações no Debate
O ambiente do debate estava tenso desde o início, com os candidatos trocando acusações e fazendo perguntas incisivas. Marçal aproveitou a oportunidade para confrontar Datena sobre uma denúncia de assédio sexual feita por Bruna Drews, que havia sido arquivada em 2019. Datena, visivelmente irritado, reagiu com agressividade e atirou uma cadeira em direção a Marçal, resultando em sua expulsão do debate pela TV Cultura. Marçal alegou ter sido atingido na cabeça e deixou o evento para buscar atendimento médico.
Denúncia de Assédio Sexual de Bruna Drews
O caso de assédio sexual envolvendo Datena ganhou nova atenção com as recentes declarações de Bruna Drews. A jornalista revelou que foi vítima de coerção para retirar sua denúncia original contra o apresentador. Bruna afirmou que foi “induzida e mal orientada a assinar um documento que não condizia com a realidade”, resultando em um processo que envolveu pressão psicológica e falta de apoio judicial.
O processo de assédio foi movido em 2019, mas arquivado pela Justiça de São Paulo sem uma investigação adequada. Bruna Drews alegou que seu depoimento não foi colhido e que testemunhas não foram ouvidas. Em um desabafo nas redes sociais, a repórter criticou a falta de transparência e justiça no tratamento de seu caso: “A verdade é que meu processo foi arquivado sem investigação. A Justiça não me permitiu brigar pelos meus direitos”, afirmou.
O Caso de Assédio em 2018
O suposto assédio ocorreu em junho de 2018, em um bar na região central de São Paulo, durante um encontro informal entre Bruna Drews e José Luiz Datena. Segundo a jornalista, Datena fez uma “cantada ofensiva” que resultou em um enorme abalo emocional para ela. Bruna só decidiu entrar com o processo meses depois, em 2019, após sofrer crises de depressão e pânico.
“Foi um momento devastador para mim. Eu não sabia como lidar com o assédio, ainda mais vindo de alguém tão poderoso no meio televisivo. As consequências emocionais e psicológicas foram duras”, declarou Bruna.
Pressão e Retirada da Denúncia
Meses após a denúncia ter sido formalizada, Bruna assinou uma carta registrada em cartório, na qual inocentava Datena das acusações. Em suas declarações recentes, Bruna afirmou que foi induzida a assinar o documento sob pressão psicológica e financeira. Segundo ela, a situação se inverteu e ela acabou processada por calúnia e difamação, resultando em um acordo que ela não queria.
“A situação se inverteu e acabei processada por calúnia e difamação. Fui induzida a fazer um acordo”, escreveu Bruna em suas redes sociais. A jornalista explicou que a falta de condições psicológicas e financeiras a forçou a aceitar um acordo que não refletia a realidade dos fatos.
Arquivamento Sem Investigação
O fato de o processo ter sido arquivado sem uma investigação policial ou judicial adequada levanta questionamentos sobre a imparcialidade da Justiça em casos envolvendo celebridades. Bruna Drews afirma que a Justiça não lhe permitiu brigar pelos seus direitos e que o arquivamento ocorreu de forma inexplicável.
“Meu processo foi arquivado sem que eu pudesse sequer prestar depoimento. As testemunhas que poderiam corroborar o assédio também não foram ouvidas”, lamentou a repórter.
Repercussão no Debate Eleitoral
O caso de assédio voltou à tona quando Pablo Marçal mencionou o processo durante o debate eleitoral. Marçal usou o incidente como uma estratégia para criticar Datena, ressaltando a questão do assédio e a falta de uma resposta adequada por parte do apresentador.
Datena tentou desviar a atenção do público, afirmando que o caso estava encerrado e que a própria acusadora havia retirado a denúncia. No entanto, a reaparição do tema provocou uma nova onda de repercussão, levando Bruna Drews a se manifestar novamente sobre o caso.
A Falta de Respostas Claras de Datena e Suas Consequências
A falta de respostas claras de Datena durante o debate e a alegação de assédio sexual são elementos que podem impactar negativamente sua campanha política. A evasão de respostas e o tratamento do caso de assédio levantam dúvidas sobre a conduta de Datena e a forma como casos semelhantes são tratados no Brasil.
A denúncia de Bruna Drews é um exemplo das dificuldades enfrentadas por muitas mulheres que decidem denunciar figuras poderosas. O arquivamento do caso sem uma investigação profunda e a pressão sofrida por Bruna destacam a necessidade de um sistema judicial mais transparente e justo.
Enquanto Datena continua sua campanha política, Bruna Drews permanece firme em sua narrativa, alegando que foi coagida a retirar a denúncia. Sua história ecoa as vozes de muitas mulheres que enfrentam lutas semelhantes em busca de justiça, levantando importantes questões sobre o tratamento de denúncias de assédio sexual e a imparcialidade do sistema judicial.
